socialiste63

Les tractations vont bon train entre les premiers signataires des différentes motions.
Il faut dire que le résultat du vote de jeudi dernier n'a pas permis de mettre en lumière une majorité au sein du parti.

En effet, Ségolène Royal et la motion E avec 29% des voix est arrivé en tête, lui donnant une certaine légitimité pour créer des alliances. Néanmoins, ces 29% ne lui donnent pas une majorité absolue pour diriger seule le parti.

Ensuite, Bertrand Delanoé (motion A) et Martine Aubry (motion D) obtiennent chacun environ 25% des voix. S'il est vrai que ce n'est pas une victoire, on ne peut pas considérer ce score comme une débandade.

Enfin Benoit Hamon (motion C) récolte environ 20% des voix démontrant clairement que l'aile gauche du parti est encore très active (ce qui est une bonne nouvelle).

Alors oui, je suis d'accord, il y a une guerre des chefs, et une guerre d'égos, mais résumer les motions à cette seule vision serait un peu réductrice.
Il y a également à travers les différentes motions des différences de podsitionnement politique fortes :
- La motion E est favorable a un rapprochement vers le modem, même si Hier soir sur TF1 Ségolène a annoncé que ce n'était le moment de répondre à cette question
-La motion D regroupe des fabiusiens et des strauss-kahniens ce qui me parait difficilement gérable et rend leur discours sur la construction européenne difficilement lisible.
- Enfin la motion C reste sur ses convictions et ses valeurs de manière assumée. Ce ne sont pas à proprement parlé les miennes mais je suis fier d'appartenir à un parti dans lequel différentes idées peuvent coexister et je reconnais aux signataires de la motion de B. Hamon la constance dans la durée et l'honnêteté politique.

Comme vous l'avez peut-être compris, j'étais favorable à la motion A car elle était la plus proche de mes convictions et celle ayant la ligne politique la plus claire.

En ce qui concerne les alliances futures, plusieurs scénarios sont possibles :
- Ségolène Royal trouve des alliances au sein des motions A et/ou D mais à ce moment là, je pense qu'il faudra qu'elle revienne de façon claire sur la possibilité de rapprochement avec le modem.
- Les motions A et D trouvent un accord permettant d'obtenir une majorité et à ce moment là, il ne s'agit pas du tout d'un clivage de personnes mais d'une alliance socio-démocrate opposée à une alliance avec le modem. Benoit Hamon pouvant tout à fait rejoindre cette alliance.
- Ou bien d'autres scénarii tels que les socialistes savent nous en donner

Réponse partielle après le congrès de Reims ce week-end et après le vote des militants le 20 novembre prochain.

On peut se poser la question à la veiile de ce congrès important pour le parti.
La vision du parti socialiste de l'extérieur est confuse et disproprtionnée.
En effet, oui il y a des querelles de leadership, oui il y a des tractations pour obtenir la majorité, mais néanmoins au niveau des militants et des sections, nous sommes avant tout socialistes.
Et de plus ses débats au grand jours et ses votent successifs ne sont-ils pas la preuve d'un parti démocratique. J'oserai presque dire une leçon de démocratie envers nos amis de l'UMP.
Et c'est celà le plus imporatnt (malgré ce que veulent nous faire croire les médias).
Etre socialiste c'est mettre l'être humain au centre des préoccupations, c'est avoir une vision sociale de l'économie de marché.
Etre socialiste c'est également être ouvert au débat et être force de proposition.
Alors oui, à la veille d'un congrès il y a forcément des querelles de personnes. Mais, mon souhait, c'est qu' après ce congrès, nous nous retrouvions tous pour travailler, proposer une alternative politique, défendre nos idées et militer.
Le premier secrétaire n'ait à mon sens pas le plus important. Ce qui importe, c'est la dynamique qui sera donné au parti et l'espoir qui sera redonné aux français.
C'est celà être socialiste, et j'espère que tout le monde s'en souviendra.